Конфликты «Гамлет» У. Шекспир

  Трагедия Уильяма Шекспира "Гамлет" – это произведение, пронизанное внутренними и внешними конфликтами. Главный герой, принц Датский, сталкивается с множеством противоречий, которые раскрывают его сложную натуру и трагическое положение. Конфликты Гамлета с другими персонажами не только двигают сюжет, но и отражают его философские терзания, сомнения и борьбу за справедливость.
  

  Основной внешний конфликт пьесы – противостояние Гамлета и его дяди, короля Клавдия, который убил отца Гамлета и женился на его матери. Этот конфликт носит не только личный, но и морально-философский характер. Гамлет ненавидит Клавдия за предательство и лицемерие, но его сомнения и склонность к рефлексии мешают ему немедленно отомстить. В монологе "Быть или не быть" герой размышляет о природе действия и бездействия, что подчеркивает его внутреннюю борьбу. Даже когда у него появляется возможность убить Клавдия во время молитвы, он отказывается, опасаясь, что убийца попадет в рай. Этот конфликт завершается лишь в финале, когда Гамлет, уже смертельно раненый, наконец убивает Клавдия.  

  Отношения Гамлета с матерью, королевой Гертрудой, наполнены болью и горечью. Он не может простить ей быстрый брак с Клавдием после смерти мужа, видя в этом предательство. Гамлет обвиняет Гертруду в слабости и развращенности, хотя и не желает ей зла. Этот конфликт остается неразрешенным: Гертруда так и не осознает полностью своей вины, а Гамлет, несмотря на гнев, все еще любит ее.  


  Отношения Гамлета и Офелии – один из самых трагичных конфликтов пьесы. Сначала Гамлет искренне любил ее, но после "притворного безумия" начинает вести себя жестоко, отвергая ее и обвиняя в лицемерии. Этот конфликт вызван как его подозрительностью, так и его общим разочарованием в мире. В итоге Офелия сходит с ума и погибает, что становится еще одним поводом для душевных мук Гамлета.  



  Конфликты Гамлета с окружающими отражают его глубокий внутренний кризис. Он борется не только с другими персонажами, но и с самим собой, сомневаясь в правильности своих поступков.

Комментарии